MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmediği takdir de hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği gibi davaya konu kaçak eşya hakkında katılan ... vekilinin talebine istinaden Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.07.2012 tarih ve 2012/370 değişik iş sayılı kararıyla tasfiye kararı verildiği halde, eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-Sanık hakkındaki hükmün 2.fıkrasının 6. bendinde yer alan "para cezasının ödenmediği takdir de hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" cümlesinin çıkarılması,
2-Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından "Müdahil ... ve ... Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp Müdahil kuruma verilmesine," ibaresinin çıkarılması,
3-Müsadereye ilişkin bentteki "Suça konu kaçak olduğu tespit edilen" ifadesinden sonra gelen "eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13 maddesi gereğince katılan ... ve ... Bakanlığı lehine MÜSADERESİNE" ifadesinin çıkarılarak yerine "eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.