Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3609 Esas 2019/4885 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3609
Karar No: 2019/4885
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3609 Esas 2019/4885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosya davacısı ... Yapı Rest. Proje Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davacı-birleşen dosya davalıları arasındaki davadan dolayı verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak her iki dava da bağımsızdır ve ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekmektedir. Asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı yalnızca birleşen dosyaya yönelik olarak temyiz başvuru harcı yatırmıştır. Asıl dava için gereken harç yatırılmadığından dosya mahalline geri gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi. Bu maddeler, yetersiz harç yatırımı durumunda dosyanın mahalline geri gönderilmesi konusunda hüküm vermektedir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3609 E. , 2019/4885 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalıları ....Proje Taah. Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.04.2019 gün ve 2016/283-2019/168 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı ... ... Yapı Rest. Proje Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen dosyada verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı sadece birleşen dosyaya yönelik olarak 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu harç yatırmış, asıl dava için yatırması gereken 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 5.496,06 TL nispi temyiz harcını yatırmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı birleşen dosya davacısından 5.714,566 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.