a konu kaçak motorinin müsaderesine - tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4195 Esas 2021/1263 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4195
Karar No: 2021/1263
Karar Tarihi: 02.02.2021

a konu kaçak motorinin müsaderesine - tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4195 Esas 2021/1263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyizin incelenmesi sonucunda, katılanın vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, nakil aracının iadesine ilişkin hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi incelenirken, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler dikkate alınmadan hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, yasa açısından geçersiz sayılmıştır. Hükümde kullanılan kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- 5607 sayılı Yasaya eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme (sanık lehine hükümler içermesi)
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olması)
- 6545 sayılı Yasanın 89.maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi (suç tarihinde yürürlükte)
- CMK’nun 232/6. maddesi (hükümün takdiri indirim uygulanmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bentlerinde yasa maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle aykırılık)
- CMUK’nun 321.maddesi (hükümün BOZULMASI gerektiği)

7. Ceza Dairesi 2018/4195 E. , 2021/1263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
II.Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bentlerinde yasa maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça konu kaçak motorinin müsaderesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.