Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27166 Esas 2014/13144 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27166
Karar No: 2014/13144
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27166 Esas 2014/13144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mührü bozduğu iddiasıyla açılan davada sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış, ancak yapılan incelemede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında yapılan bu işlemin yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır. Çünkü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmamasına rağmen zarar kavramı, yasaya uygun olmayan şekilde yorumlanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi: Ceza mahkumiyeti hükmü verilmiş olsa bile, sanığın yeniden suç işlemeyeceği düşünülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanıklar için, maddi zararların belirlenmesi halinde erteleme kararı verilebilir.
- 532

11. Ceza Dairesi 2013/27166 E. , 2014/13144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/172843
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2010
NUMARASI : 2010/158 (E) ve 2010/286 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yeniden suç işlemeyeceği düşünülerek hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken, bir unsur olduğu, somut olayda mührün bozulması ile oluşmuş somut bir zararın belirlenmediği, sanığın ödenmemiş elektrik borcunun bulunmasının, sübutu kabul edilen mühür bozma suçunun işlenmesi sonucu oluşan zarar sayılmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.