Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19276 Esas 2014/2659 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19276
Karar No: 2014/2659
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19276 Esas 2014/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya düzenlediği fatura için başlattığı takibe vaki itirazın iptalini istemiştir. Davalı ise aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme delilleri değerlendirdiğinde, faturada belirtilen malzemelerin davalının işyerine teslim edildiği, davalının işyerinde fiilen çalıştığı ve ödenmeyen alacağın likit olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiş ve davalının itirazı iptal edilmiştir. Ayrıca, davacıya %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 54. maddesi (İcra İnkâr Tazminatı)

19. Hukuk Dairesi 2013/19276 E. , 2014/2659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava konusu fatura da belirtilen inşaat malzemelerinin 05.07.2010 tarihli ve 058612 numaralı sevk irsaliyesi ile davalının işyerinde davalının çalışanı ..."a teslim edildiği, davalının 30.05.2012 tarihli beyanında işyeri olan Özel ... Huzurevi ve Yaşlı Bakımevinde ..."un işçi olarak çalıştığını ve bu işyerindeki inşaat işiyle ilgilendiğini, hatta inşaat malzemelerini verecek davacı şirketi de ..."un bulduğunu beyan ettiği, bu durumda fatura ve sevk irsaliyesi tarihinde ... ... kayıtlarına göre davalının işyerinde çalışıyor gözükmese de fiilen çalıştığının davalının anlatımı ile sabit olduğu, davalının ödenmeyen 12.208,54-TL"lik kısımdan sorumlu olduğu ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının dava konusu icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.