Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20322 Esas 2014/2754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/383 Karar no:2013/303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemece davalı-davacı kadın için belirlenen kusurlar yanında davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini evden kovduğu, kız kardeşinin eşine fiziksel şiddetine ve annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebinin reddi ve davacı-davalı koca yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve koca lehine takdir edilen manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2014 (Prş.)