5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1655 Esas 2019/7990 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1655
Karar No: 2019/7990
Karar Tarihi: 07.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1655 Esas 2019/7990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Suç, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temel ceza üzerinden teşdit uygulanarak hüküm verildiği için sanığın ülkeye kaçak olarak sokulan suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurduğu eylemi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, 5607 sayılı Kanun'un 3/10 maddesine göre ceza artırılarak yeniden değerlendirme yapılması gerekiyor. Ayrıca, Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığı halde keşif gideri sanığa yükletilmiştir. Bu nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10 maddeleri
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18 maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18 maddesinde yapmış olduğu değişiklik
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekiyor)

19. Ceza Dairesi 2019/1655 E. , 2019/7990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Temel ceza üzerinden TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10-. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
2- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak, sanığın sebep olmadığı keşif giderinin sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.