![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2015/9751
Karar No: 2016/1239
Karar Tarihi: 03.02.2016
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9751 Esas 2016/1239 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 12 - 2014/330702
Mahkemesi : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/06/2014
Numarası : 2014/189-2014/311
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 19.03.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2013 tarihli ve 2012/463 esas, 2013/132 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyizde onanarak 18.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 19.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 27.07.2012 - 24.01.2013 tarihleri arasında 181 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilmeden, mahkemece asgari ücret üzerinden yaptırılan hesaplamada tutuklama süresinin 180 gün olarak belirlenmesi ve net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada hata yapılması ve asıl davada verilmeyen vekalet ücretinin de maddi tazminata eklenmesi suretiyle tutuklulukta geçirilen süreden dolayı toplam maddi tazminat miktarının 4.415,996 TL yerine 5.000 TL olarak fazla şekilde tayini,
2) Davanın 19.03.2014 tarihinde açıldığı gözetilmeden, gerekçeli kararda dava tarihinin 14.03.2014 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. paragrafında yer alan maddi tazminat miktarının “4.415,996 TL”ye indirilmesi, gerekçeli karardaki dava tarihinin 19.03.2014 olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.