Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11327 Esas 2016/10684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
İ
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) dosya kapsamında bulunan 18/01/2016 havale tarihli rapor içeriğine göre, talebe konu çocukların halen kurum bakımında ... Çocuk Yuvasında bulundukları anlaşılmış olup, bu durumda, çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki uyuşmazlıkta ... Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Aile Mahkemesi ise velisinin yerleşim yerinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Kanunun 8. maddesine göre "...yetkili mahkemenin, küçüğün bulunduğu yer asliye hukuk (aile) mahkemesi" olduğu hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; çocukların ... Çocuk Yuvasında bulundukları anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın ... 2. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.