Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20237 Esas 2014/2739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2013
NUMARASI :Esas no:2012/288 Karar no:2013/258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatların miktarı, nafakalara TEFE-TÜFE oranında artış talebi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- davalı kocanın tüm, davalı- davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı- davacı kadın 16.05.2012 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesi ile yoksulluk ve iştirak nafakalarına her yıl TEFE-TUFE oranında artışa karar verilmesi (TMK. md. 182/son) isteminde de bulunmuştur. Mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebine faiz isteği de bulunmaktadır. Kadın lehine taktir edilen maddi ve manevi tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Halil"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Esengül"e verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2014 (Per.)