Tasarlayarak öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4311 Esas 2014/4140 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4311
Karar No: 2014/4140
Karar Tarihi: 24.09.2014

Tasarlayarak öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4311 Esas 2014/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/4311 E., 2014/4140 K. sayılı kararında, bir kişinin tasarlayarak öldürme suçundan 20 yıl hapis cezası aldığı ve aynı kişinin kasten öldürmeye yardım etmek suçundan da 8 yıl 4 ay hapis cezası aldığı belirtilmektedir. Kararda, 765 sayılı TCK'nun ilgili maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi açıklandıktan sonra, hükümlerin uyarlama yargılaması sonucunda eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediği ve bu nedenle hükümlerin onaylandığı ifade edilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri tasarlayarak öldürme suçu; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri ise kasten öldürmeye yardım etmek suçu ile ilgilidir.

1. Ceza Dairesi 2014/4311 E. , 2014/4140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1- ..."ı tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- ..."ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında herzaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 51/1, 59, 31, 33, 448, 65/3, 59, 31, 33, 71 ve 77.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılamasında hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümündeki "540,00.TL yargılama giderinin sanık ..."dan" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.