Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24842 Esas 2016/6531 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24842
Karar No: 2016/6531
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24842 Esas 2016/6531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçu işlediği için mahkum edilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerekiyordu, ancak bu yapılmamıştır. İkinci olarak, mahkeme kararının gerekçesi yeterli ve açık olmadığı için hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karar atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulmuştur. Üçüncü olarak, suça sürüklenen çocukun eşyayı mağdura geri vermesine rağmen TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
2. Anayasa'nın 141. maddesi
3. 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi
4. 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi
5. 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
6. TCK'nın 168/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/24842 E. , 2016/6531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
3-Suç konusu eşyanın suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi sonucu mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.