MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin 25.12.2012 tarihli oturumdaki “sanıklar hakkında lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin istemi, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçuna konu malzemelere olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile el konularak, aynı tarihli teslim tutanağı ile yakınana teslim olunduğunun, hırsızlık suçundan doğan tazmini gerekir başkada bir zararının bulunmadığının dosya içeriğinden açıkça anlaşılması karşısında, adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık ..."ın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, ""suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak....” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.