Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27172 Esas 2014/13137 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27172
Karar No: 2014/13137
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27172 Esas 2014/13137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/77-62 esas ve karar sayılı kararda, sanığın mühürleme tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığı anlaşılması üzerine, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından ilgili kurumdan mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği, varlığı halinde aslı veya onaylı suretinin dosyaya getirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, sayacın kaza ile başaşağı döndüğüne yönelik savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu da gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi doğrultusunda bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2013/27172 E. , 2014/13137 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/319251
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2010
NUMARASI : 2010/77 (E) ve 2010/62 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Katılan vekilinin uyarlama öncesi mühür bozma suçundan verilen 24.05.2010 tarih ve 2010/77-62 esas ve karar sayılı karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme işleminin bulunması gerektiği, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mühür bozma tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorularak, varlığı halinde aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra, sanığın sayacın kaza ile başaşağı döndüğüne yönelik savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu da gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.