Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12393 Esas 2016/6530 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12393
Karar No: 2016/6530
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12393 Esas 2016/6530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın cep telefonunu iade etmeyerek çaldığı ve işlediği eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu vurgulanarak, suç vasfının tayininde hata yapıldığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının ertelenemeyeceği ve sadece 5 ay hapis cezasının ertelenebileceği işaret edilerek, cezanın ertelenmesi kararının yanlış olduğuna işaret edilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise; TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve TCK'nın 51. maddesi (adli para cezasının ertelenememesi) olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12393 E. , 2016/6530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, görüşme yapmak için katılanın cep telefonunu aldığı ancak iade etmeyerek olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; katılanın cep telefonunu teslimde sakatlanmış iradesiyle geçici de olsa zilyetliği devir iradesi bulunmadığı ve zilyetlik aktarılmadığından özel tevdii ve teslimden söz edilemeyeceği nedenle, eylemin TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; adli para cezalarının ertelenmesi mümkün olmadığından, TCK"nın 51. maddesi uyarınca sadece 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi yerine, adli para cezasını da kapsayacak şekilde "cezasının takdiren ertelenmesine"denilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.