Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1120 Esas 2020/6144 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1120
Karar No: 2020/6144
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1120 Esas 2020/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın akıl hastalığı ve zayıflığı nedeniyle işlerini göremediği saptanmıştır. Bu sebeple oğlu sanığın vasisi olarak atanmıştır. Hırsızlık suçunun sanığın cezai ehliyetini etkileyip etkilemediği konusunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğine karar verilmiştir. TCK'nın 32. maddesi uyarınca müştekiye yönelik suçun hukuki sonuçlarına tamamen hakim olamama durumu da dikkate alınarak hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 32. maddesi
-TMK'nın 405. maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/1120 E. , 2020/6144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası ibraz edilen Bozova Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 21.11.2018 tarih ve 2018/175-235 E.-K. sayılı ilamına göre, ... Eğitim ve Araştırma Hatanesi’nin 06.09.2018 tarih ve 8871 sayılı sağlık kurulu raporu ile sanığın TMK’nın 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı ve zayıflığı nedeniyle işlerini göremediği, korunma ve bakımı için yardım gerekmesi nedeniyle vasi tayininin uygun olduğunun belirtildiği, nitekim rapor doğrultusunda oğlu ...’in sanığa vasi olarak atandığı, yine; müşteki ile vasinin, sanığın akıl hastası olduğuna dair 05.03.2019 tarihli duruşmada alınan beyanları karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca müşteki ...’e yönelik 14.05.2009 tarihli hırsızlık suçuna yönelik olarak; sanığın fiili işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.