Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2016/7657 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9418
Karar No: 2016/7657
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2016/7657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı ancak hüküm kurulmadan önce şirketin diğer ortakları ve müdürleri hakkında da aynı suçlamalarla yargılandıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle, diğer davalarla bağlantılı olduğu için inceleme yetersiz kalmış ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmemiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9418 E. , 2016/7657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın elektrik-elektronik mühendisi olarak mezun olduktan sonra sanığa ait Köksal Elektrik isimli iş yerinde çalışmaya başladığı, sanığın katılan adına Piramit Proje Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."ni kurarak katılanı bu şirkete müdür yaptığı ve çeşitli iş ve işlemler yaptırdığı, borç ve taahhüt altına soktuğu ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Şirketin diğer ortakları ve müdürleri olan ..., ... ve ... hakkında aynı eylem nedeniyle Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/725 E. sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı anlaşıldığından, bu dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirme hususunun değerlendirilmesi, karara çıkmış olması halinde ise şirketin diğer ortaklarının tanık olarak dinlenmek suretiyle dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.