Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27193 Esas 2014/13136 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27193
Karar No: 2014/13136
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27193 Esas 2014/13136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum edildi ve mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ancak mahkumiyet kararının hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilmesi ilkesini gözetmeyerek hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi: Mahkumiyet kararının temyiz edilebilme süresi (bir hafta)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Mahkumiyet kararının temyiz edilmesindeki süre hakkında düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi kararı
- 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesi: Mühür bozma suçunun cezasını düzenler
- 5237 sayılı TCK'nun 50/2. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği ilkesini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2013/27193 E. , 2014/13136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- 12.02.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 20.03.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında "mühür bozma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısından Gediz EDAŞ"nın 29.05.2013 tarihinde özelleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, ‘‘hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.