MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 120 ile 108 ada 125 ve 262 parsel sayılı 28.486.43, 5.789,89 ve 9.242,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ..."ün işgalinde oldukları gösterilerek; 108 ada 188 parsel sayılı 4.277,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ..."ün işgalinde olduğu gösterilerek; 101 ada 160 ve 108 ada 259 parsel sayılı 6.307,82 ve 6.580,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ..."nın işgalinde oldukları gösterilerek toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde 101 ada 120 ile 108 ada 125, 188 ve 262 parsellere yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı Mehi oğlu ... yasal süresi içinde 101 ada 160 ile 108 ada 125 ve 259 parsellere yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı kabulü ile çekişmeli 101 ada 120 ile 108 ada 128, 188 ve 262 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; çekişmeli 101 ada 160 ve 108 ada 259 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro hakimi; taraflar arasındaki çekişmeyi çözümler, açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlüdür. Çekişmeli taşınmazlar, tutanakların beyanlar hanesinde işgalcileri gösterilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından çekişmeli 101 ada 120 ile 108 ada 125, 188 ve 262 parsel sayılı, davacı ... tarafından 101 ada 160 ile 108 ada 125 ve 259 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açılmıştır. Mahkemece, davacılar adına edinme koşullarının oluştuğundan söz edilerek; davacı ..."ün dava ettiği parseller yönünden davacı ... adına ve davacı ..."nın dava ettiği parseller yönünden davacı ... adına hüküm kurulmuştur. Yani, davacıların dava ettiği parseller karıştırılarak hüküm kurulmuştur. Kabule göre de; keşfe katılan fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor dosya içine getirtilmeden ve çekişmeli 108 ada 125 parsel sayılı taşınmazın parsel numarası (125) yerine (128) olarak yazılarak hüküm kurulmasında da isabet bulunmamaktadır. Davalı Hazine vekili ile davacı ..."ün temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.