Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/441 Esas 2017/7126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz incelemesi için gerekli olan, Tomarza İcra Dairesi"nin 2013/81 esas sayılı icra takip dosyası, dosya arasında bulunmamaktadır.
Ayrıca, gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekili Av. ..."e çıkarılan tebligatlar, doğrudan sekreterine tebliğ edilmişse de, Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılması ve bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, davacı vekiline yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece; dava konusu Tomarza İcra Dairesi"nin 2013/81 esas sayılı icra takip dosyasının, dosya içerisine konulması ve yine davacı vekili Av...."e Tebligat Kanununun 17.maddesine uygun şekilde; gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak; temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan