17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14770 Karar No: 2016/6526 Karar Tarihi: 02.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14770 Esas 2016/6526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yargılanma sürecinde TCK'nın 142/1-b maddesi kullanılmıştır. Temyiz sırasında bu durum gündeme getirilmemiş ve bozma talebi yapılmamıştır. İnfaz aşamasında ise TCK'nın 53. maddesi gereği Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı sözcüklerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosya içeriği, kanıtlar, gerekçe ve hakim takdirine uygun olarak sanığın müdafiinin temyiz nedeninin reddedilmesi ve hükmün onanması kararını vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-d ve 142/1-b maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/14770 E. , 2016/6526 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen hakkında TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.