1. Ceza Dairesi 2014/2914 E. , 2014/4135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası-..."e yönelik olarak-
2- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay hapis cezası -..."ye yönelik olarak-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluş ve kabule göre, mağdur ... ile sanık ...’in 5 yıla yakın bir süredir birlikte yaşadıkları, sanığın mermer ustası olması nedeniyle hafta sonları evine geldiği, olay tarihinden önce mağdur ...’nın, mağdur ..."in işyerinde çalışmaya başladığı, bir süre sonra da aralarında duygusal yakınlık başladığı, mağdur ...’nın sanığı terk ettiği, sanığın yeniden bir araya gelme tekliflerini kabul etmeyerek ayrılmak istediğini söylediği, sanığın mağdurlar .. ve ..."e hakaret içerikli mesajlar çektiği, olay günü de mağdur ..."in çağırması üzerine işyerine giden sanığın mağdur ...’nın kendisine dönmesini istediği, bunun üzerine mağdur ..."in sanığa “bundan böyle artık karın seni istemiyor, benim yatağımda, çek git” dediği, sanığın da önce mağdur ..."yı ardından da mağdur ..."i bıçakla yaraladığı olayda, mağdur ...’den sanığa yönelen haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 1/4-3/4 oranında indirim öngören 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması ve mağdur Selma’dan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız bir fiil bulunmadığı halde haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur ...’yı kasten yaralamasının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın mağdur ..."i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur...’yı kasten yaralamasından dolayı verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, “TCK’nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nın 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
