MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen  itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanı hem kemik kırığı meydana gelecek, hem de organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek şekilde birden fazla nitelikli hal ile yaralaması karşısında birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu iki durumun sanık hakkında hükmolunacak cezanın iki kere artırılmasına sebebiyet vermeyeceği, sanığın daha ağır netice olan organlardan birinini işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek şekilde nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince cezalandırılması yeterli ve gerekli iken sanık hakkında hükmolunan cezada ayrıca kemik kırığı sebebiyle TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
         Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (A) numaralı hükümde bulunan TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına dair 4. paragrafın hükümden çıkarılmasına ve sanık hakkındaki hükmün TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına dair 5. paragrafında bulunan “SONUÇ OLARAK 9 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresi çıkarılarak yerine “SONUÇ OLARAK 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi. 




















.