Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27228 Esas 2014/13127 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27228
Karar No: 2014/13127
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27228 Esas 2014/13127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, sanığın 2961468 numaralı mühürlü su sayacını kullanarak mührü bozduğu tespit edilmiştir. TCK'nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü ve aynı kanunun 50/2. maddesinde ise hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebepler de dikkate alınarak hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. ve 50/2. maddeleri kararda açıkça belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/27228 E. , 2014/13127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

154582 abone nolu 1104232 numaralı su sayacının ilk defa 12.05.2004 tarihinde mühürlendiği, 29.04.2010 tarihli kesme ve mühürleme belgesine göre aynı adreste borç nedeniyle suyun kesilerek 2961468 numaralı sayacın mühürlendiği, 28.06.2010 tarihli mühür bozma tutanağında da 2961468 numaralı sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği görülmekle, dosyada sayacın değiştirildiğine dair bir belge bulunmamakta ise de, 29.04.2010 ile 28.06.2010 tarihli tutanaklarda sayaç numaralarının aynı olması ve sanığın da suçu ikrar etmesi karşısında, 2961468 numaralı mühürlenmiş sayacın sanığın kullanımında ve mührün bozularak su kullanımına devam edildiği hususunda tereddüt bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.