Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20359 Esas 2014/2726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davasında lehine maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken 3.687,50 TL nispi vekalet ücretine hükmolunması doğru olmadığı gibi, davalı-karşı davacı kadının reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasında kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı koca yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 3.000,00 TL nispi vekalet ücreti takdiri yerine 600,00 TL vekalet ücretine hükmolunması da doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/ı bendinde yer alan "‘3.687,50” rakamının hükümden çıkarılması ile yerine “1.320,00 ” rakamının yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 2/i bendinde yer alan “600,00” rakamının hükümden çıkarılması ile yerine “ 3.000,00 " rakamının yazılmasına, hükmün vekalet ücretlerine ilişkin bölümlerinin bu şekliyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2014 (Per.)