Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28273
Karar No: 2014/5250
Karar Tarihi: 08.07.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28273 Esas 2014/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, suç konusu esrarı Doğubayazıt'tan alarak İstanbul'a taşımak için para gönderdiğini kabul etmiştir. Başka bir tanık da sanığın suçla ilişkili kişiler hakkında bilgi sahibi olduğunu söylemiştir. Ancak, mahkemenin eksik araştırma yapması nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükmü uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmediğinden bozulmamıştır. Ancak, dosya içindeki bilgilere uygun olarak sanığın işlediği suç tipi ve cezaların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunesi de müsaderesine karar verilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, ancak bu eksikliğin CMUK'nın madde 322'si maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 54, TCK Madde 192, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) Madde 321, CMUK Madde 322.
10. Ceza Dairesi         2012/28273 E.  ,  2014/5250 K.
  • UYUŞTURUCU TEMİNİ İÇİN PARA GÖNDERMEK
  • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK
  • UYUŞTURUCU MADDE TANIK NUMUNELERİNİN MÜSADERE EDİLMEMESİ
  • ETKİN PİŞMANLIK
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 54
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 192
  • CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
  • CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın suç konusu esrarı Doğubayazıt"tan alarak İstanbul"a nakletmesi için kendisine para gönderdiğini belirttiği ve tanık olarak dinlenen M.. C.. hakkında, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi, gerektiğinde adı geçenin ifadesinde belirttiği M.. G.."in tanık olarak dinlenmesi sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili 13. paragrafında yer alan "uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi