4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"...muhalefet suçundan sanık ..."un 4733 sayılı Kanun"un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43, 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ANKARA 1.Asliye Ceza mahkemesinin 12/12/2014 tarihli ve 2014/2580 esas, 2014/1557 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/01/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 gün ve KYB. 2017/2125 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosyalar kapsamına göre, Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/2580 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04/08/2011, iddianame düzenleme tarihinin 20/10/2011 olduğu, Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/210 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 17/08/2011, iddianame düzenleme tarihinin 17/01/2012 olduğu ve anılan her iki dosyanın da suç tarihlerinin 20/10/2011 tarihli iddianameden önce olup suçların kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi olduğu gözetilerek, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak her iki dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43/2.madddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar veirlmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında bandrolsüz sigara satma eylemlerinden dolayı benzer suç vasfı, suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihleri nazarıyla TCK 43/2.madde uygulanması istenen dosyalarının incelenmesinde; Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/210 E. , 2012/511 K.sayılı kararı Yargıtay 7.Ceza Dairesi"nin 2016/18209 E. , 2016/10052 K.sayılı ilamı ile kanun yararına bozmada belirtilen aynı mahkemenin dosyası ilgi tutulup TCK 43.madde gerekçesi ile bozulup halen 2017/3 yeni esasta derdest bulunduğu; yine aynı mahkemenin evveliyatı 2011/924 E. , 2012/106 K.sayılı dosyası da TCK 43 uygulama yönünden Yargıtay incelemesinden geçip 2014/2580 E. , 2014/155 K.sayı ile aynı mahkemenin 2011/113 E. 2012/487 K. Sayılı dosyası ile ilgi kurulup bozma kararı verilmesi üzerine mahkemece TCK
43.madde uygulaması yapılıp sanığa artırım sonucu 7 ... hapis ve 20 TL adlî para cezası verilerek temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla;
Dosyaların birlikte değerlendirilerek TCK 43/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının derdest olan Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/210 (Yenisi 2017/3) Esas sayılı dosyası üzerinden yapılabileceği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 08.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.