T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS ...
2009/3209 2010/144

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen dosyalarda müvekkillerinden İlkay ve Vildan’ın çocukları ile, İlkay’ın annesi ve Nail’in eşi olan Hidayet’in, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, trafik sigortacısı bulunmayan aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiklerini ileri sürerek, davacı ... ve Vildan için toplam 22.720,91 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 29.602,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen, her bir davacı için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin aracı kazadan önce galeriye satış için bıraktığını ve satış için vekaletname verdiğini, işleten sıfatı olmadığını savunmuştur.
Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kanıtlanan maddi tazminattan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile sorumlu tutulabileceğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, ...’nun 104. maddesi uyarınca araç davalı ... tarafından dava dışı şirkete satış için teslim edilmiş olup, davalının işleten sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, asıl dava ve birleştirilen davalar yönünden, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı ... ve Vildan için toplam 22.720,91 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 29.602,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... dava tarihinden işleyecek faizi ile ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, diğer davalı ... kaza tarihiden itibaren işleyecek faizi ile sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline, davacı ... ve İlkay için ayrı ayrı 5.000,00 TL ve davacı ... için eşinin ölümü nedeniyle 2.500,00 TL ve torununun ölümü nedeniyle 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline ... verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19.1.2009 gününde oybirliğiyle ... verildi.