Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6527 Esas 2013/5644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalı okul müdürünün, okulun hesabına banka tarafından yatırılan promosyon paralarını tek başına hesaptan çekerek harcadığı, harcamalaları belgelendiremediği, ayrıca fakir öğrencilere dağıtılmak için Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Fonundan gönderilen paraları dağıtmadığı, kendisinde olduğunu ve hesaba yatıracağını belirttiği halde hesaba yatırmayarak ... zararına sebep olduğu iddiası ile zararın haksız fiil tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen ve mahkemece benimsenen zarar haksız fiilden kaynaklandığına göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafından iade edilmeyen tazminat miktarının davalının zimmetine geçirilen her bir kısım için haksız fiil tarihi olan zimmete geçirilme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsili yerine, tazminat miktarının tamamına 04/02/2011 tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından 6100 sayılı HMK nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinde yer alan “04/02/2011" rakamlarının silinerek yerine “1.400.00 TL"sine 27/07/2009 tarihinden itibaren, 150.00 TL"sine 28/10/2009 tarihinden itibaren, 48.00 TL"sine 27/01/2010 tarihinden itibaren, 1.325.00 TL"sine 05/02/2010 tarihinden itibaren, 1.500.00 TL"sine 07/05/2010 tarihinden itibaren, 74.00 TL"sine 28/05/2010 tarihinden itibaren, 1.600.TL"sine 14/12/2009 " sözcük dizisinin eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.