14. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1687 Karar No: 2015/12256 Karar Tarihi: 29.12.2015
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1687 Esas 2015/12256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Suçun cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımda istenen madde yanlış yazılmış, ancak bu bir yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltildi. Sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesi ile ilgili iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme, deliller ve duruşma göz önünde tutularak yapılan tavsif ve tatbikatların uygun olduğu sonucuna vardı ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise cinsel istismara karşı yapılan düzenlemeleri içeren 6545 sayılı Kanunun 109/4. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi zikredildi.
14. Ceza Dairesi 2014/1687 E. , 2015/12256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, suçun cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımda uygulama maddesinin TCK"nın 109/5. maddesi yerine aynı Kanunun 109/4. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.