Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18306 Esas 2020/4303 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18306
Karar No: 2020/4303
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18306 Esas 2020/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşine karşı paspas sapıyla kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyete hükmedilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Ayrıca, mahkemenin TCK'nin 86/3-e maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Mahkumiyete hükmedilen hapis cezasına, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sonucu infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 58. ve 86/3-e maddeleri ile 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi üzerine yapılan değişiklikler yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/18306 E. , 2020/4303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından,
Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan paspas sapıyla işlediği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 86/3-e maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden,
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.