Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7085 Esas 2015/12255 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7085
Karar No: 2015/12255
Karar Tarihi: 29.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - şantaj - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7085 Esas 2015/12255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Sanığın cinsel istismara ilişkin kaydettiği görüntüleri başkalarına ifşa ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığından, bu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmelidir. Hüküm, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 134/1 ve 134/2 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/7085 E. , 2015/12255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şantaj ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre; sanığın cinsel istismara ilişkin kaydettiği görüntüleri başkalarına ifşa ettiğine dair dosyada mevcut bir delil bulunmadığı, sanığın bu görüntüleri mağdurenin rızası dışında kaydedip bulundurma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 134/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 134/2. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.