Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14559 Esas 2016/2928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 29.05.2006 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile 1/4"er pay olarak davalı çocuklarına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar vekili, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, murisin eşi 1993 yılında ölünce davalı kızlarının yanında kaldığını, bakım ve ihtiyaçlarını davalıların karşıladığını, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikin ivazlı olduğu, murisin mirasçılarından mal kaçırma kastının bulunmadığı, bunun aksinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.