Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5634 Esas 2013/5917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dairemizin ....01.2013 tarihli geri çevirme kararında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, tebliğ ve temyiz tarihi itibariyle kooperatifi temsile yetkili şahıs veya şahısların kimler olduğunun ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak tespit edilmesi, ..."nun münferiden temsile yetkili olduğunun anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapmadan; başka bir şahıs ile müşterek imza yetkisi olan kişi ya da kişiler varsa bu kişi ya da kişilerden temyize muvafakatları olup olmadığına ilişkin yazılı beyanlarının alınması istenilmiş ise de geri çevrilme kararı kısmen yerine getirilmemiştir.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 09.07.2013 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki belgelerden davalı S.S. 73 nolu .... .... Minibüsçüler ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi"ni ....04.2011 tarihi itibariyle ... yıllığına temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı .... .... Başkan ...., muhasip üye ... ve yönetim kurulu üyeleri .... ve....dan herhangi ikisinin çift imzası ile yetkili kılındığı ve yetki süresinin devam ettiği belirtildiği halde kararı temyiz eden.... dışındaki diğer yetkililerden herhangi birinin temyize muvafakatları olup olmadığına dair yazılı beyanları alınmadan dosya Dairemize iade edilmiştir.
Bu durumda ...."nun temyiz dilekçesinin, işbu geri çevirme kararının ve gerekçeli kararın kooperatifi temsile yetkili olan adı geçen diğer kişilere tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi halinde temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, katılma yolu ile temyiz halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi gerekmektedir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. Bu durumda eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.