Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10531 Esas 2016/10662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 24. Asliye Hukuk ve ... 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 24. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın doğrudan kiracılık ilişkisinden kaynaklanmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı vekili kiralanan gayrimenkule su aboneliği almak için önceki kiracının ödemediği birikmiş borçlarını ödediğini ancak bu ödeme icra takibi yoluyla taşınmazın maliki olan davalıdan istenmiş ise de, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının kaldırılmasını istemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında kira ilişkisi bulunduğu anlaşılmakta ise de talep edilen alacak kira sözleşmesinden kaynaklanmadığından, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.