Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3130 Esas 2016/2920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 37721 ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak, satış aktine konu vekâletname asılları bulunamadığından üçüncü kişiye temlik etmesine ... Müdürlüğünce izin verilmediğini ileri sürerek, tapu maliki aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.