Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3584 Esas 2013/5875 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3584
Karar No: 2013/5875
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3584 Esas 2013/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin ortağı olan davacı, ihraç edilmiş ancak hesaplaşma yapılmamıştır. Davacı, ödediği aidatlar üzerinde tasarrufta bulunulduğunu ileri sürerek ortaklığının zımnen devam ettiğinin tespit edilmesini talep etmektedir. Davalı kooperatif, davacıya tahsis edilen konutu boşaltması amacıyla ihtarname gönderildiğini ve davacının ödediği paranın alınmaması amacıyla dava dışı bankaya talimat verildiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmektedir. Mahkeme, davacının ortaklığa kabul edildiğine dair bir delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar Daire tarafından onanmış ve davacı vekili tarafından karar düzeltme istemiş ancak istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2013/3584 E.  ,  2013/5875 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/448 Esas, 2013/1529 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ihraç edildiğini, ancak ihraç kararının kesinleşmesi sonrasında davalı kooperatifin hesaplaşma yapmadığını, davacının ödediği aidatlar üzerinde tasarrufta bulunduğunu, davacının davalı kooperatifin tahsis ettiği konutta oturmaya devam ettiğini, böylelikle davacının ortaklığının zımnen devam ettiğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davacıya tahsis edilen konutu boşaltması amacıyla ihtarname gönderildiğini, davacının yatırdığı paraların alınmaması amacıyla dava dışı bankaya talimat verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının yatırdığı paranın kooperatif hesabına geçirilmemesi amacıyla, davalı kooperatifin dava dışı bankaya talimatlar verdiği, ayrıca davacıya konutu boşaltması amacıyla ihtarname gönderildiği, davacının zımnen ortaklığa kabul edildiğine dair bir delil ve olgu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ....03.2013 tarih ve 2013/448 Esas, 2013/1529 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili tarafından karar düzeltme istenmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.