Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10182 Esas 2016/10660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, başlatılan icra takibine, vaki itirazın iptali davasıdır.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava kredi borcu nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ise de, davalının kefil olduğu ve davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın banka genel kredi sözleşmesine dayandığı ve davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı...Gıda Tem. Malz. İnş. Nak. Tur. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan ticari nitelikteki kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğu, uyuşmazlığın bu haliyle 6102 sayılı Kanunda yer alan hususlardan kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu anlaşıldığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11//2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.