MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar Süleyman, Celaletdin ve Hakan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ..."in mağdure ile para karşılığında rızasıyla ilişkiye girdiğine, bunun dışında başkaca bir eylemde bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ..."ın yaşanan olaylarla ilgisinin bulunmadığına, sadece ..."a mağdurenin evini gösterdiğine, buna da pişman olduğuna, sanık ..."in atılı suçu işlemediğine, beraatini talep ettiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin mağdure... ve kardeşi mağdur ..."in beyanlarının çelişkiler içerdiğine, atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, olayın cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirildiğine yönelik yeterli delil bulunmadığına, mağdurenin rızasıyla ilişkiye girdiğinin sabit olduğuna, bu nedenle TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin atılı suçların işlendiğine yönelik yeterli delil bulunmadığına, mağdurenin aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olduğuna, zor kullanmak suretiyle alıkonulmasının söz konusu olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, eylemin cinsel amaçla işlendiğinden bahisle artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, sanık ... müdafiin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının her aşamada çelişkiler içerdiğine, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.