Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2678 Esas 2018/5023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanıkların sahibi ve yetkilileri olduğuAracılık Hizmetleri Ltd. Şti. arasında 31/04/2004 tarihinde acentelik sözleşmesi yapıldığı, sözleşme gereği acentenin katılan şirket nam ve hesabına keşide ettiği sigorta poliçelerinin prim bedellerini 1 haftalık süre içerisinde şirket hesabına aktarma sorumluluğunda olmasına rağmen buna uymayarak katılan şirketin vekaletine istinaden nam ve hesabına toplamış olduğu prim bedellerini yatırmaması nedeni ile katılan şirket tarafından ihtar çekilmesine rağmen, 65.665,26TL"yi teslim etmedikleri, bu suretle üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ..."ın aşamalarda şirketle ilgili tüm işlemlerin kızı olan diğer sanık ... tarafından yürütüldüğünü, kağıt üzerinde ortak olduğunu, şirket faaliyetlerine katılmadığını, bilgisinin olmadığını; sanık ..."ın ise yargılama aşamasında alınan savunmasında, işlerinin bozulduğunu, sağlığı nedeniyle poliçeleri takip edip alacakları tahsil edemediğini, parayı tahsil edip menfaat sağlama gibi bir durumun bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, sanıkların sahibi ve yetkilisi olduğu belirtilen şirketteki durumlarının denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi içinAracılık Hizmetleri Ltd. Şti."ne ait belgelerin Ticaret Sicilinden getirtilip, dosya içine alınması, ardından şirket kayıtları ve iddia konusu poliçeler üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tahsil edildiği halde ödenmeyen poliçe bedelinin bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı araştırılıp, tüm dellilerin toplanıp karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .