MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mamhkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresince bir işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müştekinin hırsızlığı 23.45 sıralarında çarşıdan ikametine döndüğünde fark ettiği, suça sürüklenen çocukların olayın gerçekleşme saati konusunda beyanda bulunmayarak suçu geceleyin işlediklerine dair ikrarlarının bulunması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştiğine dair kesin delil elde edilememesi nedeniyle, şüpheden suç sürüklenen çocuklar yararlanır ilkesi gereğince eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile müdafii ücretinin tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müştekinin hırsızlığı 23.45 sıralarında çarşıdan ikametine döndüğünde fark ettiği, suça sürüklenen çocukların olayın gerçekleşme saati konusunda beyanda bulunmayarak suçu geceleyin işlediklerine dair ikrarlarının bulunması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştiğine dair kesin delil elde edilememesi nedeniyle, şüpheden suça sürüklenen çocuklar yararlanır ilkesi gereğince eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olmaları nedeniyle haklarında TCK"nın 31/2 maddesi yerine aynı yasanın 31/3. maddesiyle uygulama yapılarak fazla cezaya hükmonulması,
3-Müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.