MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın gıyabında verilen hükmün aynı zamanda MERNİS adresi olan sanığın mahkemeye son bildirmiş olduğu adrese 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Kanun"un 21/2.maddesi uyarınca 02.06.2014 usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , hükmü yasal süresinden sonra 30.06.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan tahsili yerine "sanıklar... ve..."dan" tahsiline karar verilmesi basit yazım yanlışı kabul edilmiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla,tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.