15. Ceza Dairesi 2015/10297 E. , 2018/5020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin CMK"nın "223/2-a" yerine, "223/2-d" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin, Form Medikal yetkilisi sanık ... ile kargo ve kurye taşıma ve teslim sözleşmesi yaptıklarını, sanıkların bitkisel ürünleri Türkiye genelinde alıcılara PTT aracılığı ile ödemeli olarak gönderdiklerini, sözleşmeye konu bütün işlemlerin diğer sanık ... tarafından organize edildiğini, sözleşmede toplu gönderide bulunarak, sanıklara indirim yapıldığını, sözleşme gereğince sanıkların 31776 adet gönderiyi müşterilerine yolladıklarını, müşteriler tarafından dolandırıldıklarına dair şikayet aldıklarını, sanıkların 99.903.80 TL alacakları doğduğunu, sanıkların 10.000 TL ödemede bulunduklarını, halen sanıklardan 89.900.80 TL alacaklarının bulunduğunu belirterek şikayetçi olduğu, Form Medikal şirketinin gerçekte bir şirket olmadığı, şirketin bütün faaliyetlerinin sanık ... tarafından idare edildiği halde, PTT ile sözleşmeyi sanık ..."in yönlendirmesi ile ve yardımcı olmasıyla, sanık ..."nın kendisi adına yaptığı 3 ay sonra sanık ..."nın sanık ..."tan ayrıldığı, sanık ..."ın ödemeli koli göndermek suretiyle, PTT"ye olan 99.903.80 TL olan borcunun sadece 10.000 TL sini ödediği, geri kalan 89.900.80 TL"yi ödeme imkanlarının kalmadığı, sanıkların başlangıçtan beri, kamu kurumu sayılan PTT kurumunu dolandırmak amacıyla hareket ettikleri, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması ve tüm dosya kapsamından sanıklara atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kurum zararının ödenmediği ve sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
