15. Ceza Dairesi 2015/10334 E. , 2018/5017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kasten yaralama
HÜKÜM : a-) Kasten yaralama suçundan,
TCK"nın 86/2, 52.maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan,
CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
EK KARAR : Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin, kesin olduğu gerekçesiyle CMK"nın 315.maddesi uyarınca reddine
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ve kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sonrası verilen temyiz talebinin reddi kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin nitelikli dolandırcılığa teşebbüs suçundan beraat kararının gerekçesine yönelik temyizinde sanığın hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılanın,...Mah. 890 Cad. No:9B/38 Çankaya adresinde ikamet ettiği, 21/07/2012 tarihinde evinin kapısının çaldığı, kapıdaki şahsın PTT Kargo görevlisi olduğu, bir adet sarı zarf getirdiği, gelen şahsın, PTT görevlileri aynı üniformayı giydiği, göğsünde PTT- Kargo yazılı amblem olduğu, şahsın katılana getirdiği zarfı verdiği, katılanın şahsın göstermiş olduğu yere imza attığı, kısa bir süre sonra aynı şahsın tekrar gelerek "TC Kimlik numaranı yazmayı unutmuşsun bu Ramazan gününde bizi de uğraştırıyorlar" dediği, şahsın davranışlarından huylanıp uzatmış olduğu kağıdı alıp arkasını çevirdiğinde kağıdın senet olduğunu anladığı, şahsın elinde bulunan kağıdı çekip şahsı yakalamak istediği, şahıs ile birlikte merdivenlerden yuvarlandıkları, bu arada şahsın yumrukla vurduğu katılanın başından yaralandığı, şahsın bir anlık boşluktan yararlanarak kaçtığı, şahsın ilk etapta yakalanıp savunmasının alınamadığı, PTT Kargo dağıtıcılarının resimlerinin temin edilerek yapılan teşhis işleminde katılan ..."un, PTT Kargo görevlisi olarak çalışan sanık ..."nu fotoğrafından kesin olarak teşhis ettiği, bu konuda görevli polis memurları tarafından 02/10/2013 tarihli fotoğraf teşhis tutanağının düzenlendiği, sanığın olay tarihinde hileli davranışları ile katılan ..."a senet imzalatmaya çalıştığı ve yumrukla dövmek suretiyle katılanı basit nitelikte
yaraladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından dolandırıcılığa teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde ve kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair 08/04/2015 tarih ve 2014/80 Esas, 2015/52 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı ve kasten yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
