MAHKEMESİ : Afyonkarahisar İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2007
NUMARASI : 2007/335-2007/797
          
Davacı,  31.05.2000-15.08.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine prim borcu ve gecikme zammının iptaline   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 31.05.2000-15.08.2005 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının iptali ile bu döneme ilişkin davalı Kurumca tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme zammının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde  zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığı için  esnaf sicili veya kanunla  kurulu  meslek kuruluşu kaydı aranırken  20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren  2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı  Yasa"nın  24. maddesi değiştirilecek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için  gelir vergisi  mükellefi olması şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden  muaf olanlar  için meslek kuruluşuna kayıtlı  olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı  Yasa ile 24. madde  değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması  yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur   sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden muaf olanlar için  esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 09.01.1986  tarihinde  24.01.1985 tarihi itibariyle vergi kaydı nedeniyle tescil edildiği,12.05.2005 tarihinde ek 5 sigortalılığı sona erdirme belgesine göre sigortalılığının sona erdiği,24.01.1985-31.05.1989 ile 08.12.1993-31.03.1993 tarihleri arasında vergi kaydının,29.08.1997-12.08.2005 tarihleri arasında esnaf ve sanatkarlar  odası kaydının bulunduğu başkaca bir kaydın bulunmadığı ,02.09.2002 tarihine kadar prim ödemeleri yaptığı,26.662TL prim borcunun bulunduğu,30.04.2002 tarihinde prim borçlarını taksitlendirme talebinde bulunduğu,25.09.2003 tarihinde de birikmiş prim borçlarını ödeme taahhüdünde bulunduğu, anlaşılmaktadır.
Davacının 1479 sayılı Yasa gereği tescili 1986 yılında yapılmış olmakla, bu tarihte yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa"nın 24.maddesi gereğince vergi kaydı sona erse de oda ve sicil kaydı devam ettiği için halen sigortalılık koşullarının bulunduğu ortadadır. Bu nedenle davacının vergi kaydının sona erdiği tarihten  sonraki dönemde oda ve sicil kaydının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 
Yapılacak iş,davacının vergi kaydının sona erdiği 31.03.1994 tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tesbiti için belediye zabıtası ve emniyet aracılığıyla araştırma yaptırmak, komşu işyeri kayıtlarına geçmiş tanık beyanlarına başvurmak, ilgili odadan üyelik aidatlarının hangi tarihe kadar yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmek, oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.02.2009  gününde oybirliğiyle karar verildi.