Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1719 Esas 2015/12225 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1719
Karar No: 2015/12225
Karar Tarihi: 29.12.2015

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1719 Esas 2015/12225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın evine pencere korkuluğu ile pencere kilidini kırarak girmiş, kapısını açıp içeri girmiş, katılanı darp ederek zorla ırzına geçmiştir. Ancak katılanın cinsel saldırı muayene raporu almayı reddetmesi ve aralarında husumet bulunması dikkate alınarak, sanığın savunmasının tersine olay tarihinde evine girdiği ve katılanı yaraladığına ve nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkin mahkûmiyeti yeterli görülerek onanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi
- Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi
- Temyiz İtirazı: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Hükümlerin Bozulması: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/1719 E. , 2015/12225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın, katılanın evine pencere korkuluğu ile pencere kilidini kırarak girdiği ve kapısını açıp içeri giren katılanı yakalayıp darp ederek zorla ırzına geçtiği iddia edilmekle birlikte, katılanın cinsel saldırı muayene raporunu aldırmak istememesi ve olay öncesinde aralarında husumet bulunması nazara alındığında, sanığın savunmasının aksine olay tarihinde evine girdiği, katılanı yaraladığına ve nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçlardan beraati yerine katılanın soyut beyanları dikkate alınarak yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.