17. Hukuk Dairesi 2009/7248 E. , 2010/116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Leyla, Semanur ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçta meydana gelen 12.241,07 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının % 70 kusur oranına göre sorumlu olduğu miktarın 4.000,00 YTL"sının ZMSS poliçesi kapsamında ödendiğini belirterek kalan 4.468,04 YTL.nin 27.8.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında davalı ..."nun öldüğü anlaşılmış mirasçıları hakkında açılan davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın reddini savunmuş, davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 4.568,04 YTL.sı tazıminatın 27.8.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ..., ..., ..., ..."ndan tahsiline, ... hakkında açılan davanın taraf ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Leyla, Semanur ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ..., ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, dava dilekçesinde sigortalısına 12.241. YTL ödeme yaptığını belirtmiş davalının % 70 oranında kusurlu olduğunu kusur oranına isabet eden 8.568,00YTL"nin 4.000,00.YTL.nin ZMSS poliçesinden ödendiğini belirtmiş kalan 4.568 YTL.nin tahsilini istemiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının %75, davacının, %25 oranında kusurlu bulunduğu, araçta meydana gelen hasarın ise, 11.600,00YTL. olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece, davalının kusur oranına göre talep ettiği miktar talebi aşmadığından davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı vekili dava dilekçesinde davalının % 70 oranında kusurlu olduğunu kabul ettiğine göre, davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.
Bu durumda; mahkemece bilirkişi raporu ile belirlenen 11.600,00YTL hasar bedelinin davacının kabul ettiği % 70 kusur oranına isabet eden miktardan ZMSS tarafından ödenen 4.000,00.YTL.nin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde usulü kazanılmış hak gözetilmeden fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar ..., ..., ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara ..., ..., ve ..."na geri verilmesine 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.