Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10177 Esas 2016/10647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Hukuk ile ... 4. Tüketici ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, davalıya ait araca radyo CD takılması nedeniyle doğan borca ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın satış sözleşmesinden kaynaklandığı ve davalı tarafın tüketici olması nedeniyle davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Tüketici Mahkemesince, davanın kamyonet cinsi ticari araca takılan radyo cd çaların bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu ve davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut olayda; davacının Fiat ana bayi ve aynı zamanda servis hizmeti ve yedek parça hizmeti verdiği ve davacı tarafından davalının aracına takılan radyo cd’nin ücretinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, tarafların, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici ve satıcı tanımına girmeleri ve aralarındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamı içinde kalması nedeniyle uyuşmazlığın tüketici mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.