Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/3465 Esas 2010/4174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacının dayanağı olan 04.03.1981 tarihli senette davalı ..."nın imzasının bulunmadığı gibi belirtilen bu tarih itibari ile taşınmazda davalı ..."nın mülkiyet bağının da bulunmadığı ve satın alındığı ve üzerine yapı yapıldığı iddia edilen taşınmaz bölümünün imar mevzuatı açısından ifrazının dahi yapılmamış olduğu anlaşılmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.