Tebliğname no : 12 - 2014/261417
Mahkemesi : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/05/2014
Numarası : 2013/464 – 2014/170
Suç : Taksirle yaralama



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde, gece 1.88 promil alkollü olarak seyri sırasında yolun sağında park halinde bulunan M.. T.."ın kullandığı araca 22 metre fren iziyle çarpıp aracı itelediği, araçta bulunan J..., R... ve S.. T.."ın yaralanmasına neden olduğu, yaralıların ambulansla hastaneye götürülerek J... ve R..."ın grafilerinin çekildiği, darp izi bulunmadığı belirtilmekle birlikte oturduğu koltuktan öne fırladıkları, Selma"nın sağ dirsekte hassasiyetinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında eylemin TCK"nın 89/4 olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili dördüncü fıkrasının başına “TCK"nın 51/3. maddesi gereğince,” ibaresinin ve “denetim süresi içinde bir yükümlülük belirlenmesine ve kendisine rehberlik edecek bir uzman kişi tayininne yer olmadığına” cümlesinin başına “TCK"nın 51/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, yine son cümlesi olarak “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.